Derfor mener jeg det er relevant å spørre Norsk Industri om:
Tilsvar 17.12.18 |
3: Hva gjør dere for å hjelpe prosjekter som eksempelvis Raudsand-prosjektet, som ønsker å løse farlig avfallsstrømmer med teknologi, og deponere den siste uungåelige resten i fjellhaller som er langt fra folk og laget til fomålet -ikke gjenbruke hull i fjellet som aldri var laget for å være tett lagringsplass. Disse gruvene i Brevik burde Norsk Industri engasjere seg i ut ifra hva kan gruvene og nærhet til norges største punktutslipp av CO2 kan brukes til som er langsiktig og sirkulærøkonomisk. Har jeg oversett at Norsk Industri kan ha heiet på eksempelvis algeprosjekt i gruvene, slik det gjøres og klappes for i Finnfjord. Fakta er at Brevik-alternativet er dødt etter at både Porsgrunn kommune og Norcem har avvist etablering av et deponi i gruvene. Norcem har som kjent konsesjon til 2040.
Det var tre kjappe utfordringer. Men det Norsk Industri og beslutningstakere bør svare på er fakta og utfordringer gitt i dette høringssvaret til NOAHs konksekvensutredning: Brevik Vels høringsinnspill.
Artikkel skrevet av Stein Lier-Hansen i Kommunal Rapport 05.12.18:
https://kommunal-rapport.no/meninger/debatt/2018/11/nytt-deponi-og-norske-kommuner-0?fbclid=IwAR06CBpjsSyA4_k9xeDcLikMFLmye0srE-mERQh0uy5uH1agJ4cWIGAOuXA
Mitt tilsvar publisert i papirutgaven 14.12.18, digitalt 17.12.18:
No comments:
Post a Comment