https://www.tv2.no/v/1288224/ (1min 10sek) |
Hartmann drikker sin egen gift-cocktail
I TV2-nyhetene lørdag 20. januar forsøker Hartmann
overbevise seerne: Det farlige uorganiske avfallet er ikke lenger farlig. Han
putter en klump av avfallsgipsen, som nå er fått navnet filterkake, i et glass
vann, rister veldig forsiktig på glasset og sier "Nå gjør jeg det!" før han drikker. Og konstaterer at det smaker helt
ålreit. Noen lar seg sikkert overbevise om at hele kampen mot deponiet er storm
i et vannglass. Det fleste ser parodien. I NOAHs eget HMS-datablad for avfallsgips kan du
lese: I flyveaske inngår flere
tungmetaller og salter. Aktuelle metaller: Cadmium, Arsen, Krom, Bly. Unngå søl, hud og øye kontakt. Håndvern: Kjemikaliehansker.
Dersom klumpen Hartmann puttet i vannglasset ikke
representerer noen reell risiko gitt den korte tiden den ligger i vannglasset
og den forsiktige omrøringen, er mediestuntet likevel en gavepakke til
motstanderne: Hvordan skal han tas seriøst, når han på denne måten viser null
respekt for bedriftens sikkerhetsdatablad? Er det en ansvarlig bedriftsleders
gode eksempel? Applauderer alle ansatte i NOAH dette mediestuntet, og anbefaler
samme øvelser til sine venner? Ville
Hartmans ansatte latt sine barn og barnebarn drikke det samme?
Hartmann skal likevel ha ros for
kreativt forsøk på redefinere farlig uorganisk avfall til koselige filterkaker,
som kun paranoide ønsker ikke skal lagres under husene sine. Noen vil spørre
hvorfor Hartmann nå mener det er nødvendig å sikre et av Europas største gruver
til farlig avfall dersom det ikke er farlig etter NOAHs trylleformler med kadmium,
bly og arsen. Men jeg tror ikke filterkaka til Hartmann inneholdt de andre farlige
stoffene NOAH i dag fyller i gipsen som lagres på Langøya. Var det eksempelvis cyanid og kvikksølv i
denne biten? NOAH har innførselstillatelse for cyanid. Kjære Hartmann: Du
forsøker å føre debatten over på den delen av avfallet som er minst risikabelt.
Så lite risikabelt at du kan harselere med folks frykt. Vi tror ikke du ville
drukket vannglasset med de stoffene du stilltiende forsøker å putte ned i våre
gruveganger. Vi tror ikke du
ville la dine barnebarn drikke dette hver dag.
NRK 26.01.18 |
I NRK Telemarks radiosending 26. februar er Hartmann igjen ute med sine mediestunt. Han
Tror han på dette selv? At det først skal gis
godkjenning for tiltaket, før konsekvenser for barn og unge skal vurderes?
For
meg hørtes dette så lite logisk ut at jeg ringte en ekspert som sa «det er
feil, det er helt vilt». Han ba meg lese formålsbestemmelsene til Plan- og
bygningsloven §1-1. Og forskriften om konsekvensutredninger kapitel 5. Hensyn
til barn og unge er av de presiserte områdene som skal vektlegges der dette er
relevant. Hartmann innrømmer selv at dette har konsekvenser for barn og unge,
men forsøker seg likevel på en kreativ tolkning av lovverket.
Mye står på spill for NOAH. De siste ukene har
NOAH forsøkt å snakke ned sin konkurrent på Raudsand med NOAHs alternative fakta om Bergmesteren
Raudsand/Veidekke/Stena Recycling. Tidligere uttalelser om at «Deponering i
Brevik vil gjøre det umulig med lekkasjer. På samme måte som i en båt kan det ikke lekke ut" er av de uttalelser Hartmann fremdeles bruker. I dag
er historien en annen, hvor NOAH innrømmer at det blir et utadrettet trykk og
vannstrømmer fra deponi ut i sjø. Og det vil bli lekkasjer, mens det tidligere
har vært hevdet det motsatte. Litt lekkasje hver dag inn evigheten er like
enkelt å regne på som alt du multipliserer med uendelig. Det blir mye, eller
uendelig som en mattelærer vil si.
Sannsynligheten for at NOAH gis samfunnets
tillit til å håndtere vårt farligste avfall øker ikke med siste ukes
mediestunt.
No comments:
Post a Comment